На основании постановления об административном правонарушении, вынесенного 16.07.2021 г. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, которым общество с ограниченной ответственностью было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области 09.12.2021 г. было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства от 09.12.2021 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области:
— было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 24 500,00 рублей;
— совершены исполнительные действия по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортными средствами (принадлежащими ООО);
— 26.04.2022 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 16.07.2021 г. должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области был восстановлен, жалоба была рассмотрена судом по существу и оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление — без изменения. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2021 было признано судом не вступившем в законную силу.
Учитывая указанное обстоятельство, суд указал, что возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области 09.12.2021 исполнительное производство не подлежит исполнению.
Факт того, что решение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 21 апреля 2022 года по делу от 16.07.2021 г. признано не вступившим в законную силу является обстоятельством, которое делает невозможным принудительное исполнение оспариваемого заявителем постановления.
Из чего следует, что возбуждение исполнительного производства от 09.12.2021 г. на принудительное исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2021 г., а также совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства является преждевременным, поскольку оспариваемое постановление может быть отменено.
До вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исполнительное производство не должно исполняться, а все примененные к должнику ограничения и меры принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства не должны применяться.
Вопреки вышеизложенному, судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области после вынесения Ефремовским межрайонным судом Тульской области решения по оспариваемому постановлению совершаются исполнительные действия в рамках и/п от 09.12.2021 г. и к ООО применяются меры принудительного исполнения, а именно на транспортные средства, принадлежащие ООО, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия; с банковских счетов ООО принудительно списывается задолженность (по состоянию на 16.05.2022 г. списано 88 712,68 рублей, что подтверждается банковской выпиской ПАО Сбербанк от 27.04.2022, что является недопустимым, поскольку оспариваемое постановление (на момент совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения) не вступило в законную силу.
Действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области нарушают права и законные интересы ООО.
Изучив представленные документы, проведя анализ действующего законодательства, уполномоченным по защите прав предпринимателей в Воронежской области сделан вывод о том, указанные действия является незаконными.
Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Воронежской области 30.05.2022 г. представители ООО приглашены на совместный личный прием с прокурором Воронежской области, по результатам которого переданная жалоба взята на личный контроль прокурора Воронежской области
По итогу УФССП России по Воронежской области было принято решение об отказе к заявленным требованиям, решение принято в пользу ООО.